НОВОСТИ

Они представляют 830 работ, доказывающих токсичность глифосата.

Они представляют 830 работ, доказывающих токсичность глифосата.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Он называется «Токсикологической антологией глифосата» и является ответом на защиту гербицида со стороны компаний, которые его производят, и министра науки Лино Бараньяо. Более 100 вакансий - из государственных университетов.

Автор Дарио Аранда

Поля сои, кукурузы и хлопка опрыскиваются глифосатом, чтобы не росли только ГМО.
«Нет никаких доказательств того, что глифосат вреден», - снова и снова повторяют защитники трансгенного сельского хозяйства, говоря о наиболее широко используемом гербициде в мире. «Это как вода с солью», - сказал министр науки Лино Бараньяо. Недавний сборник научных исследований, «Токсикологическая антология глифосата», насчитывает 830 научных работ (из Аргентины и из-за рубежа), которые объясняют химическое вещество и его связь с раком, пороками развития, отравлениями и самопроизвольными абортами, среди других состояний.

В Аргентине глифосат применяется на площади более 28 миллионов гектаров, то есть более 200 миллионов литров в год. Поля сои, кукурузы и хлопка опрыскиваются гербицидом, чтобы ничего не росло, кроме трансгенных. Он также используется в цитрусовых, семечковых фруктовых деревьях (яблоки, груши, айва), виноградной лозе, мате, подсолнечнике, соснах и пшенице. В результате развития трансгенных технологий, использование глифосата, разработанного и продаваемого Monsanto с 1970-х годов, увеличилось, хотя лицензия истекла в 2000 году, и в настоящее время он производится сотней компаний.

«В этот сборник добавлены 830 научных статей или статей, отчеты о клинических, экспериментальных и лабораторных исследованиях, обзоры, ответы, сборники и резюме конференций, которые были опубликованы в научных журналах. Все работы были представлены на рассмотрение комитетом ученых и одобрены к публикации, поскольку они считаются значимыми », - объясняет работа, выполненная Эдуардо Мартин Росси, членом коллектива Paren de Fumigar de Santa Fe.

Из 182 страниц к нему можно получить доступ через Интернет, на нем есть описание и ссылка на расследования. Более сотни из государственных университетов Аргентины (UBA, La Plata, Río Cuarto, Litoral). Для первой главы требуется 141 статья о влиянии глифосата на здоровье человека. Во второй главе подробно описаны 102 исследования «механизма клеточной патофизиологии рака». Третья глава посвящена «токсичности для систем органов» и содержит 89 научных публикаций. Четвертая глава посвящена конкретным исследованиям воздействия «на биоразнообразие» с 336 исследованиями.

«Неслучайно в агрогородках размножаются гипотиреоз, бронхиальная астма, репродуктивные расстройства и онкологические заболевания, что приводит к заметному изменению в структуре заболеваемости и смертности», - предупреждает издание. И помните, что в 1996 году, когда правительство Карлоса Менема одобрило первые трансгенные соевые бобы (от Monsanto), на гектар было внесено три литра глифосата. В настоящее время используется до пятнадцати литров, даже вместе с другими пестицидами (например, 2-4D).

Сборник, в котором участвовал и редактировал юрист, специализирующийся в области окружающей среды, Фернандо Кабалейро (из организации «Природа прав»), напоминает, что Monsanto опубликовала «ложную информацию о том, что глифосат является биоразлагаемым». В 2007 году Monsanto был признан виновным во Франции в рекламе, вводящей в заблуждение. Десятки исследований на протяжении десятилетий показывают, что гербицид «очень стойкий в окружающей среде, почве и водотоках».

Среди компаний, продающих глифосат в Аргентине, - Monsanto, Bayer, Syngenta, Red Surcos, Atanor, Asociación de Cooperativas Argentinas, Nufram, Agrofina, Nidera, DuPont, YPF и Dow.

Антология осуждает, что разрешение на пестициды (называемое компаниями и должностными лицами «фитосанитарными») осуществляется на основе исследований, проведенных самими компаниями, и что в нем анализируются только острые эффекты (они не исследуют, что химическое вещество производит в течение длительного периода воздействия. ). В случае с глифосатом «Монсанто экспериментировала с грызунами всего три месяца». На основании этого исследования компания определила, что гербицид не оказывает вредного воздействия.

«Независимые ученые измерили хронические эффекты (более двух лет). С четвертого месяца у самцов грызунов появились опухоли. С седьмого месяца такой же процесс начался у самок. А к 24 месяцу у 80 процентов грызунов были опухоли », - поясняет сборник.

Национальная служба здоровья и качества сельскохозяйственных продуктов (Senasa) - это государственный орган, который оценивает и разрешает использование пестицидов. Социально-экологические организации, НПО и сами работники Senasa осуждают это за доминирование крупных агропромышленных компаний. «Последний анализ экологической безопасности и безопасности пищевых продуктов глифосата в Аргентине был проведен в 2000 году. На тот момент не существовало протоколов для оценки хронических и канцерогенных рисков», - заявляют авторы компиляции. И они требуют, чтобы Senasa пересмотрела разрешение на использование глифосата на основе независимых исследований (не от компаний).


Видео: Обработка глифосатом. No-till. Результат осеннего применения гербицида (July 2022).


Комментарии:

  1. Evrard

    И все равно получается - Галилей

  2. Bennet

    Тема интересна, я приму участие в обсуждении. Вместе мы можем прийти к правильному ответу. Я уверен.

  3. Leverton

    о таких я не слышал

  4. Varden

    Что происходит?

  5. Zunris

    Блог супер, было бы больше похоже на это!



Напишите сообщение